Caso Maradona: las hijas de Diego, Gianinna y Dalma, declararon este mi\u00e9rcoles en el jury contra la jueza Julieta Makintach en el Edificio Anexo del Senado bonaerense, en La Plata.
\nEl eje de las declaraciones fue un proyecto audiovisual que motiv\u00f3 la denuncia y que, seg\u00fan las hijas, vulner\u00f3 la intimidad de la familia.
\nGianinna Maradona cont\u00f3 que hab\u00eda hablado con la magistrada antes del esc\u00e1ndalo y que \u00e9sta le habr\u00eda jurado “por sus hijos” que no exist\u00eda documentaci\u00f3n sobre ese material.
\nAcompa\u00f1ada por su abogado, Fernando Burlando, relat\u00f3 que al ver las im\u00e1genes “no par\u00f3 de llorar” y calific\u00f3 la situaci\u00f3n como “horrible”.
\nSu testimonio se ofreci\u00f3 luego de la suspensi\u00f3n de la audiencia del martes y la defensa de Makintach lo consider\u00f3 “breve y de tinte emocional”.
\nDalma Maradona respald\u00f3 la versi\u00f3n de su hermana y pidi\u00f3 que se respete el debido proceso judicial en el marco del jury.
\nSeg\u00fan fuentes del tribunal, ambas insistieron en que lo m\u00e1s lesivo fue la sensaci\u00f3n de que se hab\u00eda vulnerado su intimidad y la confianza depositada en la Justicia.
\nLas hermanas se\u00f1alaron adem\u00e1s que toda la familia sinti\u00f3 “incertidumbre y tristeza” al enterarse del proyecto audiovisual.
\nEn la misma jornada declar\u00f3 Jorge Arnal, productor audiovisual de la firma La Doble, vinculado al material en cuesti\u00f3n.
\nArnal afirm\u00f3 que se trataba “de un proyecto como tantos otros” y neg\u00f3 haber tenido contacto con la jueza Makintach.
\nEl productor precis\u00f3 que las grabaciones se realizaron antes del juicio, durante tres horas el primer d\u00eda, y que no se hicieron filmaciones posteriores.
\nSu testimonio busc\u00f3 clarificar el origen y el alcance del proyecto que gener\u00f3 la denuncia contra la magistrada.
\nEl jury contra Julieta Makintach investiga si hubo conducta inapropiada en la gesti\u00f3n del expediente y en la posible difusi\u00f3n de material reservado.
\nLa aparici\u00f3n de las hijas de Maradona en el tribunal puso el foco en el impacto personal y medi\u00e1tico del caso.
\nLa causa vuelve a poner en discusi\u00f3n la protecci\u00f3n de la privacidad, la \u00e9tica judicial y el tratamiento de material sensible en procesos p\u00fablicos.
\nLa defensa de Makintach subray\u00f3 el car\u00e1cter emocional de ciertos testimonios y busca contextualizar las pruebas presentadas.
\nPor su parte, la familia y las partes querellantes sostienen la gravedad de la afectaci\u00f3n a la intimidad y reclaman garant\u00edas procesales.
\nEl jury continuar\u00e1 el jueves con la declaraci\u00f3n de un exalumno de la jueza, seg\u00fan informaron desde el tribunal.
\nA las 10 de la ma\u00f1ana est\u00e1n previstos los alegatos finales, que podr\u00edan definir la situaci\u00f3n de la magistrada en este proceso pol\u00edtico-judicial.
\nLas declaraciones y pruebas acumuladas servir\u00e1n de base para los cargos y las defensas en la etapa decisiva.
\nPor la repercusi\u00f3n p\u00fablica del caso Maradona, el procedimiento mantiene la atenci\u00f3n sobre el funcionamiento del Poder Judicial bonaerense.
\nLa resoluci\u00f3n del jury tendr\u00e1 consecuencias sobre la carrera judicial de Makintach y podr\u00eda marcar un precedente en el manejo de la privacidad en causas medi\u00e1ticas.
\nMientras tanto, la familia Maradona insiste en reclamar respeto por su intimidad y transparencia en el seguimiento del proceso.
\nEl tribunal deber\u00e1 ponderar testimonios, pruebas y el contexto emocional antes de emitir su veredicto.
\nEn las pr\u00f3ximas horas, los alegatos finales buscar\u00e1n sintetizar la acusaci\u00f3n y la defensa ante el jurado.
\nHasta la definici\u00f3n, las declaraciones de hoy seguir\u00e1n siendo piezas clave para entender la din\u00e1mica del expediente y su impacto p\u00fablico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Caso Maradona: las hijas de Diego, Gianinna y Dalma, declararon este mi\u00e9rcoles en el jury<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":13568,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[220,12,219],"tags":[],"class_list":["post-13567","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales","category-politica","category-sociedad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/canningonline.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/canningonline.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/canningonline.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/canningonline.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/canningonline.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13567"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/canningonline.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13567\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13569,"href":"https:\/\/canningonline.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13567\/revisions\/13569"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/canningonline.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13568"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/canningonline.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/canningonline.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/canningonline.online\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}