Medios chilenos llaman ‘robo’ al pase de Lanús a final Sudamericana
Lanús avanzó a la final de la Copa Sudamericana tras imponerse 1-0 en la vuelta, con un gol de Rodrigo Castillo que desató una ola de críticas en Chile: medios y comentaristas calificaron la clasificación como un “robo” y denunciaron un gol polémico que apagó la ilusión de la U de Chile.
En el duelo de ida había quedado 2-2, pero en la revancha el club argentino torció la serie en su estadio y logró el pasaje al partido decisivo gracias al tanto de Castillo. La protesta chilena se centró en esa acción, considerada por varios como invalidable.
Los principales medios chilenos no tardaron en reaccionar con dureza. Titulares como “Roban el sueño de U de Chile en Copa Sudamericana: el árbitro es figura en el polémico gol de Lanús”, “El polémico gol de Lanús apagó la ilusión de un segundo título de la U” y “El juez Herrera y Lanús destruyen el sueño de la U” marcaron la cobertura. A su vez, Bio Bio también se pronunció criticando la jugada y la decisión arbitral.
La indignación trascendió la prensa: la barra de Lanús fue protagonista de incidentes y, según las denuncias, no solo atacó a hinchas y simpatizantes de Independiente sino que protagonizó episodios de violencia que empañaron la serie.
Johnny Herrera, exarquero y rostro mediático, se sumó a las críticas y cargó contra el arbitraje y la Conmebol: “La mano donde termina en gol es alevosa, es una jugada a criterio del árbitro. Tristemente, la falta de peso que tenemos como fútbol chileno en la Conmebol es asqueroso. Ellos jugaban abrazados, el presidente de Lanús gestionó el partido que se lo cambian para el lunes”, afirmó Herrera, en referencia a las circunstancias que rodearon el encuentro.
El gol de Rodrigo Castillo fue el punto central de las protestas y deja a la U de Chile con la sensación de haber visto esfumarse una posibilidad de título en una serie marcada por la polémica.
