Coimas en ANDIS: Spagnuolo declara ante Picardi y surgen más pruebas
Diego Spagnuolo declara este miércoles ante el fiscal Franco Picardi en la causa por coimas en ANDIS, una investigación que apunta al direccionamiento de compras, sobreprecios y pago de sobornos en perjuicio del programa Incluir Salud y sus beneficiarios más vulnerables.
La indagatoria comenzó a las 13 en el marco de una pesquisa que ya llevó a la renuncia de Ornella Calvete, funcionaria del Ministerio de Economía y hija de Miguel Calvete, señalado como lobista de droguerías en el presunto esquema ilícito.
El juez Sebastián Casanello rechazó pedidos de detención contra el ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad y lo citó a indagatoria para el 19 de noviembre, al entender que “se encuentra a derecho”.
La causa se originó a partir de audios en los que, según la Fiscalía, se escucharía a Spagnuolo aludir al cobro de coimas y retornos vinculados a contrataciones públicas.
Con esos elementos iniciales, el expediente fue incorporando pruebas que, para el Ministerio Público Fiscal, evidencian la existencia de una organización dedicada al direccionamiento de compras de medicamentos e insumos de alto costo.
Entre las maniobras denunciadas figuran la aplicación de sobreprecios y el pago sistemático de sobornos a funcionarios públicos, prácticas que habrían afectado directamente a personas con discapacidad atendidas por Incluir Salud.
Investigadores del caso subrayan que los recursos comprometidos estaban destinados a población especialmente vulnerable: beneficiarios de pensiones no contributivas, madres con siete hijos y adultos mayores en situación de pobreza sin otra cobertura médica.
El Ministerio Público advirtió que el circuito denunciado puso en riesgo la provisión de insumos esenciales y el acceso a tratamientos médicos para esos grupos.
Como prueba clave del expediente se incorporó un correo electrónico enviado el 10 de marzo de 2025 por Luis Cella, empresario y titular de la firma Prevent.
En ese mensaje, Cella advertía a Spagnuolo que su compañía estaba siendo discriminada en el sistema de sorteos de precios y alertaba sobre irregularidades en las compras públicas.
El empresario afirmó que “un puñado de empresas seleccionadas a dedo y operadores externos manejan este perverso y corrupto sistema de compras” y amenazó con hacer públicas las maniobras si no recibía respuesta.
Además, Cella mencionó que Miguel Ángel Calvete —a quien definió como “amigo” de Spagnuolo— le había asegurado que el problema se resolvería en forma inmediata.
Tras esa supuesta gestión, el remitente concluyó: “Es lamentable, doctor Spagnuolo, que en este gobierno ocurran estas cosas y usted permita este accionar”.
La Fiscalía utiliza ese correo y otros elementos recabados en la instrucción para sostener la hipótesis de una estructura que beneficiaba a proveedores elegidos y restringía la competencia en los procesos de compra.
La causa continúa en etapa de declaración indagatoria y las nuevas exposiciones y pruebas definirán los pasos procesales siguientes, incluido el alcance de las responsabilidades individuales.
Mientras tanto, la investigación mantiene el foco en la posible afectación del acceso a medicamentos e insumos de alto costo, así como en la supuesta intervención de operadores externos y lobbistas en el manejo de contratos públicos.
El expediente busca esclarecer si existió un mecanismo sistemático de corrupción que impactó en la cobertura médica de sectores con alta vulnerabilidad social.
La comparecencia de Spagnuolo ante el fiscal Picardi es uno de los hitos recientes del caso, que sigue sumando declaraciones y documentación para completar el cuadro probatorio.
